قراءة جديدة في تطورات الحرب الأمريكية الإيرانية

مشهد معقد يتجدد يوميًا

قد يبدو المشهد الذي أستعرضه لكم مركبًا ويتضمن مبالغاته، لكنه واقع يُعاش يوميًا، لذا سأقوم بسرده: بعد منتصف الليل، يستيقظ أحدهم مفزوعًا نتيجة قنبلة أو مسيّرة أو بقايا صاروخ سقطت فوق منزله. يهرول نحو غرف أولاده ليجد أن أحدهم قد فارق الحياة، أو جميعهم، بالإضافة إلى تدمير منزله الذي كان يمثل سكنه وأمنه.

شخص آخر يتوجه إلى عمله، حيث يُطلب منه مقابلة المسئول عن الموارد البشرية، ليُفاجأ بأنهم ينهيون خدماته بغرض تقليص الميزانيات وتقليص العمالة في معظم المؤسسات. شخص ثالث يكتشف أن الشركة أو المؤسسة التي كان يعمل بها قد تضررت، وخرجت عن الخدمة لمدة غير معلومة. بينما يتوجه كثيرون لتعبئة سياراتهم بالوقود، يجدون ارتفاعًا هائلًا في الأسعار يلتهم ميزانياتهم، مما يزيد الطين بلة عندما يتوجهون إلى السوبر ماركت، حيث تضاعفت قيمة الفاتورة لثلاثة أضعاف في أغلب الأحيان. يتجول الإنسان في يومه متأملًا وغارقًا في الحزن على ما فقد، ويقف حائرًا وقلقًا بشأن استمرارية وجوده.

يطرح السؤال الأهم: لماذا يتعرض البسطاء لتبعات تلك الصراعات والحروب؟ وما هو موقعهم في صراعات الهيمنة واحتكار القوة بين الأقطاب؟ كشفت مجموعة من المعايير الجديدة التي بدأت تحكم صراعات القوى الكبرى في العالم بعد سلسلة أحداث الحرب الأمريكية الإيرانية، والتي لا تزال فصولها تتوالى كل ساعة، وقد اختلفت نسبيًا عما تم رصده في كتاب "سرديات الحروب والنزاعات.. تحولات الرؤية والتقنية".

دلالات الصراع وتأثيراته الاقتصادية

عكست الصدمة التي تعرضت لها أسواق الطاقة والتجارة الدولية الترابط العميق للنظام العالمي المعاصر، إذ لم تعد الحروب الإقليمية محصورة في نطاقها الجغرافي؛ بل تمتد آثارها إلى الاقتصاد العالمي بأسره، ما يجعل أي قرار عسكري مغامرة تتجاوز حسابات الربح والخسارة التقليدية.

كما كشفت الصراعات الحالية أن القوة العسكرية وحدها لم تعد كافية لحسم النزاعات في القرن الواحد والعشرين، حيث أن السيادة الرقمية والقدرة على تعطيل سلاسل الإمداد، وتماسك الجبهة الداخلية تُعتبر الأسلحة الحقيقية التي ستحدد ملامح الشرق الأوسط الجديد، الذي تتداخل فيه قوى متنافسة.

ومع ذلك، فإن إضعاف الدولة لا يعني بالضرورة سقوطها، بل قد يؤدي أحيانًا إلى تعزيز تماسكها الداخلي في مواجهة التهديدات الخارجية. وفي الحالة الإيرانية، على الرغم من الخطاب الرجعي الذي يتم تقديمه، فقد بدا النظام قادرًا على امتصاص الصدمة والحفاظ على أدواته الأمنية للسيطرة، بالإضافة إلى ممارسته لمناورات في المفاوضات.

تآكل الهيمنة الأمريكية ونشوء نظام الأقطاب المتداخلة

تجلى أيضًا انهيار هيبة القطب الواحد، حيث أن الحرب لم تعزز الهيمنة الأمريكية بل كشفت عن تآكلها، فعندما تعجز القوة العظمى عن حماية ممرات مائية دولية أمام مسيّرات منخفضة التكلفة، فإن هيبة القطب الواحد تتصدع.

كما تكشف الآن أننا لا نعيش ولادة نظام "متعدد الأقطاب" بمعناه التقليدي، بل في واقع "الأقطاب المتداخلة"، حيث تمتلك القوى الإقليمية مثل إيران وتركيا والسعودية القدرة على تعطيل استراتيجيات القوى العظمى وفرض أجنداتها الخاصة. فنحن نشهد ولادة "كتلة أوروبية آسيوية" تضم روسيا والصين وإيران، مما يثبت أن عهد القطب الواحد قد انتهى.

مع الإشارة إلى أن هزيمة أمريكا عسكريًا ليست هدف هذه القوى، بل إحراجها تكنولوجيًا وسياسيًا أمام العالم، وهو ما تحقق عبر استمرار هذه الحرب.

تأثير نقاط الاختناق العالمية والاستنزاف السياسي

أظهرت هذه الحرب أيضًا أن السيطرة على نقاط الاختناق العالمية مثل مضيق هرمز يمكن أن تعوض جزئيًا عن التفوق العسكري للخصم، طالما أن الأمر يتعلق باحتباس الطاقة. على الرغم من امتلاك واشنطن النظام المالي العالمي، فإن بعض الدول - بناءً على موقعها الجغرافي - تمتلك القدرة على التأثير بما يعود بآثاره على الاقتصاد العالمي.

وتظهر الحرب تربص الأقطاب ببعضها البعض، فبالنسبة لروسيا، تُعَد الحرب في الشرق الأوسط نصف نصر في أوكرانيا، أما بالنسبة لواشنطن، فإن هذا الصراع يستنزف مواردها. كما أن انعكاسات شخصية دونالد ترامب وضعفه في بناء التحالفات تؤدي إلى تآكل الدعم الدولي في اللحظات الحرجة، والغياب عن التنسيق المسبق يحمل الحلفاء في أوروبا تبعات القرار، مما يؤدي إلى تآكل الثقة. وهذا قد تكون له انعكاسات طويلة المدى على بنية التحالفات الغربية، التي تشكلت تاريخيًا على أساس التشاور والالتزام المتبادل.

تبقى القوة العسكرية، في غياب إطار سياسي، أداة بلا اتجاه، وقد تؤدي إلى نتائج عكسية إذا لم تُستخدم ضمن تصور استراتيجي متكامل، كما ذكر "لورانس فريدمان"، خبير الحرب البريطاني. ويتبقى الآن مواجهة عدد من السيناريوهات التي تحدد مصير هذه الحرب.