تفاصيل قانونية مثيرة في قضية «عصابة إيفان الأوكرانية» والدفاع يتحدى الإجراءات

محامي الدفاع يقدم مذكرة قانونية أمام محكمة الجنايات يدفع فيها ببطلان استجواب المتهم الروسي لعدم اتقانه اللغة العربية ويؤكد على انتفاء المعرفة بالنشاط الإجرامي للجماعة.

أبريل 30, 2026 - 07:32
 0  1
تفاصيل قانونية مثيرة في قضية «عصابة إيفان الأوكرانية» والدفاع يتحدى الإجراءات

مقدمة

تنفرد «المصري اليوم» بنشر النص الكامل لمذكرة الدفاع المقدمة أمام محكمة جنايات الجيزة، برئاسة المستشار حسين مسلم، في القضية المعروفة إعلاميًا باسم «عصابة إيفان الأوكرانية».

إجراءات القبض والتفتيش

تركزت خطة الدفاع عن المتهم الروسي «عبدالله عمر شيخ» على ثمانية دفوع قانونية، كان من أبرزها بطلان استجواب المتهم لعدم إتقانه اللغة العربية، باعتباره طالبًا أجنبيًا في مستوى مبتدئ. كما استند الدفاع إلى شهادة ضباط مكافحة المخدرات الذين أقروا في التحقيقات بعدم علم المتهم بالنشاط الإجرامي للتشكيل العصابي.

فحوى المذكرة

تضمن الدفاع التماس البراءة للمتهم مؤكدًا بطلان إجراءات القبض، والتفتيش، والتحقيق، وانتفاء أركان الجريمة، وانعدام الدليل اليقيني، وتناقض أقوال محرر المحضر ومجري التحريات، وكيدية الاتهام وتلفيقه.

الدفع ببطلان الإجراءات

  • تم القبض والتفتيش قبل صدور الإذن القضائي
  • اختلاف التواريخ والأماكن بين ما تم توثيقه في المحضر والتحقيقات
  • تناقضات في أقوال الضباط حول تاريخ ووقت القبض

ففي البداية، كانت الواقعة المزعومة قد تمت في 22/4/2025، بينما تم تسجيلها في محضر الشرطة بتاريخ 23/4/2025، مما يثير شكوكًا جدية حول نزاهة الإجراءات.

التناقضات المثيرة

علاوة على ذلك، ذكر الدفاع أن المتهم «محمود» أثبت من خلال التلغرافات الرسمية أنه تم القبض عليه بتاريخ 23/4/2025، وهو نفس اليوم الذي زعم فيه أن المتهم «عبد الله» احتُجز فيه. ومن جهة أخرى، ادعى الضابط محمد راغب – محرر المحضر – أن القبض على المتهمين تم بتاريخ 28/4/2025 في الساعة 8:00 مساءً.

تحليلات قانونية

دفع الدفاع بأن هذا التناقض بين ما ذكره الضابط في المحضر وبين التلغرافات الرسمية يعد خرقًا جسيمًا، حيث يستحيل أن يتم القبض على المتهمين في توقيتين مختلفين في ذات القضية. وأكد الدفاع على أن البطلان يأتي من هذه التناقضات الجوهرية.

بطلان التحقيقات وغياب المترجم

فيما يخص التحقيقات، ذكر الدفاع أن المتهم «عبد الله» تم استجوابه من دون وجود مترجم حقيقي، مما جعل الاعتراف المنسوب إليه باطلًا. وأوضح أن النيابة العامة أحضرت شخصًا وصف بأنه مترجم، ولكنه كان مجرد طالب ولم يكن لديه الكفاءة للقيام بذلك. كما وثق الدفاع حالة المتهم بأنه طالب مسجل في المعهد الأزهر لتعلم اللغة العربية، وأنه في المستوى الثاني فقط.

خاتمة

وبما أن الدفاع يستند إلى ثغرات قانونية كبيرة، فإن القضية تأخذ بعدًا عميقًا يتطلب المزيد من التدقيق والمراجعة، مما قد يؤثر بشكل كبير على مستقبل المتهمين المعنيين.

ما هي ردة فعلك؟

أعجبني أعجبني 0
عدم الإعجاب عدم الإعجاب 0
حب حب 0
مضحك مضحك 0
غاضب غاضب 0
حزين حزين 0
رائع رائع 0