الحياد في زمن الحرب: بين الاستراتيجية والتحديات

مفهوم الحياد في الأزمات العالمية

في الأزمات الكبرى، يصعب اتخاذ موقف يتسم بالحياد أو الغموض. تسعى الدول إلى الحفاظ على مصالحها وتقليل الخسائر المحتملة إلى أقل حد ممكن، لكن أطراف النزاع لا تأخذ ذلك بعين الاعتبار. إذ ترى تلك الأطراف نفسها في أزمة، وتتوقع من الدول الأخرى، خصوصًا الصديقة، مساندتها في محنتها وتطلب تأييدًا صريحًا ودعمًا، مما يجعل مسألة الحياد محلاً للتحدي.

الهند: نموذج لاستقلالية استراتيجي

تعتبر الهند مثالاً نموذجياً لدولة تسعى وراء مصالحها وتحاول ضبط علاقاتها مع أطراف النزاع دون الانحياز لطرف معيّن، الأمر الذي يؤثر بدوره على علاقاتها مع الأطراف الأخرى. خلال الحرب الباردة، قامت الهند، بالتعاون مع مصر ويوغوسلافيا، بقيادة حركة عدم الانحياز، ثم تبنت سياسة تعدد التحالفات بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. وكان الهدف من هذا النهج هو تحقيق ما تسميه الباحثة السياسية الهندية نايشا خان "الاستقلال الاستراتيجي"، والذي يستهدف الحفاظ على سياسة خارجية مستقلة بعيدة عن الضغوط الخارجية.

تحول إلى غموض استراتيجي

غير أن هذا الهدف تحول مع مرور الوقت إلى "غموض استراتيجي" يحقق مكاسب آنية بلا مصداقية، بل وقد يعبّر عن انتهازية، ما ينعكس سلبًا على مستقبل العلاقات مع الدول الأخرى. خلال الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، عمد القادة الهنود إلى تقديم إشارات مختلطة حول موقف بلادهم من أحداث الحرب، حيث تجنبوا اتخاذ موقف واضح. تناقشوا في العلاقات الحضارية والتاريخية مع إيران، إضافةً إلى الروابط الإقليمية والمصالح المشتركة، لضمان استمرار تدفق النفط الإيراني حتى في أوج الصراع.

الحفاظ على العلاقات مع إسرائيل والولايات المتحدة

في المقابل، لم يعلنوا إدانتهم للغارات الأمريكية الإسرائيلية أو لاغتيال المرشد الأعلى خامنئي. أرادوا جني ثمار العلاقات مع إيران دون التزام واضح بسياستهم. كما لا ترغب الهند في إغضاب الولايات المتحدة، خصوصًا الرئيس ترامب، عبر صدور تصريحات تندد بانتهاك السيادة الإقليمية لإيران أو تعارض العدوان الخارجي.

التداعيات السلبية لمواقف الغموض

ومع ذلك، فإن هذه المواقف "المائعة" سرعان ما تتحول إلى عبء على الدولة التي تتبناها. فالهند ليست دولة هامشية لتتوارى خلف تلك المواقف، وهي تطلب من الدول الأخرى دعمًا بشأن الهجمات "الإرهابية" التي تتعرض لها، موجهة الاتهامات إلى باكستان أنها وراء تلك الهجمات. كما تطالب بمساندة فيما يتعلق بنزاعها الحدودى مع الصين. كانت دول الجنوب العالمي تعتبر الهند قدوة، لكن تداعيات هذه السياسات تؤثر سلبًا على مصداقيتها ومصالحها.

آفاق العلاقات الدولية في ظل الغموض الاستراتيجي

لقد أساء ترامب تقدير موقف الهند "الغامض"، مما يؤدي إلى تداعيات سلبية على الاقتصاد، خصوصًا مع الحصار المفروض ضد مضيق هرمز وانقطاع إمدادات النفط. وفقًا للباحثة نايشا خان، فإن الاحتماء خلف "الاستقلال الاستراتيجي الغامض" لا يقدم سوى حماية ضئيلة من الصدمات. وتضيف: "إذا أرادت الهند ترسيخ مكانتها كدولة قائدة ذات مصداقية في جنوب آسيا أو على مستوى الجنوب العالمي، فعليها إيجاد سبل للتوفيق بين المرونة والمسؤولية، وأن لا تعتبر الدفاع عن القوانين والقيم الدولية شعارات جوفاء".

الخلاصة

إن النصيحة التي تحملها هذه الأفكار تصبح قيمة، لكن في عالم اليوم، لا يمتلك الكثيرون القدرة على تحقيق هذا التوازن الدقيق. تبقى الدول محاصرة بين الغموض والمناورة وإصدار البيانات التي لا تُغضب أحدًا.